Modernisering betyder inte höger.

Mycket har sagts om den kris vi socilademokrater just nu genomlider. Många vill hävda att vi stagnerat i vår idédebatt och inte klarat hänga med i det moderna samhällets utveckling och därför inte anses relevant av väljarna. Låt mig bara påpeka en sak: vi är fortfarande sveriges största parti som ungefär en tredjedel av väljarna upplever tillräckligt modernt och attraherande för att ge oss sina röster. Dock finns det säkert mycket sanning i vissa påståenden kring vår politik.

En man sade till mig på stora torget under valrörelsen: "ni socialdemokrater är inte längre visionära, det sista riktiga socialistprojektet ni företog er var löntagarfonderna och det var på 70-talet." Jag tycker att han delvis har rätt. Vi ägnar oss allt för mycket åt att justera i ett system som vi själva byggt upp och värnar om, i stället för att tänka nytt, identifiera nya utmaningar och presentera lösningar på människors problem. Vi har under decennier byggt upp och konstruerat en mall som vi tycker allt skall inordnas i, men när mallen börjar bli för fyrkantig och stel har vi svårt att finna nya former för vår politik.

Det är dessa frågor som vår kriskommission måste titta noga på. Jag har stort förtroende för Österberg (den yngre)i det arbetet. Framför allt tror jag att vi måste "knäcka koden" för hur man bedriver en modern vänster. Att vara vänster behöver inte betyda att man är emot allt modernt och all form av utveckling. En modern vänster måste med ideologin som grund formulera lösningar som människor tycker är tidsenliga och intressanta på samhällsproblem de upplever i sin vardag. Framför allt måste vi undvika att gå i fällan att tro att modernisering är synonymt med en marsch åt höger.